Intervención de Hamid Beyuki como representante del ECRI el Día Internacional contra el Racismo en Madrid

Abdelhamid Beyuki, representante de España en la ECRI, señala que en nuestro país se han hecho notables esfuerzos por mejorar la situación de los inmigrantes, si bien hay algunos puntos que la ECRI sigue con suma preocupación. Entre ellos, destaca diversas necesidades: un cambio de criterio en la admisión escolar (o, según sus palabras, “la lucha contra la escuela-gueto”), autorizar nuevas mezquitas y cementerios musulmanes, penalizar la negación del Holocausto, perseguir a los grupos neonazis, prohibir los perfiles étnicos en los informes policiales y educar a la población en materia de tolerancia, especialmente a las fuerzas de seguridad del Estado. A nivel particular, Beyuki destaca que hay que mejorar los derechos políticos, promoviendo la participación de los inmigrantes en las elecciones, ya que en su opinión “es un paso primordial para que se produzca la verdadera integración”. Posteriormente ha intervenido el Sr. Domingo Barbolla, profesor de la Universidad de Extremadura y Presidente de la Fundación Centro de Estudios para la Nueva Civilización, no está de acuerdo con el uso del término “integración”. “Cuando hablamos de integración tenemos que tener en cuenta que nos referimos a una jerarquía, que hace referencia a que el que viene de fuera tiene que adaptarse. No hay que integrarse, hay que convivir, y trabajar para que conceptos como éste ni siquiera se planteen, ya que de este modo siempre existirá una parte de la población más desprotegida”. Para Barbolla es fundamental que nos demos cuenta de que no hay diferencias entre razas, culturas o religiones, ya que todos somos simplemente seres humanos: “En 2050 seremos 10.000 millones de personas conviviendo en el planeta. O sobrevivimos entre todos o nos preparamos para ver a cuántos soporta la Tierra”, opina. Intervención de Abdelhamid Beyuki el día 21/03/2011 en el Ayuntamiento de Madrid

El irreversible cambio en Marruecos

La chispa revolucionaria en los países árabes que arrancó en Túnez y Egipto, anuncia sin lugar a dudas el comienzo de una nueva era en el Mediterráneo. Se trata de un momento histórico en que los pueblos del sur están escribiendo un nuevo capitulo de su lucha contra la explotación, la represión y la injusticia. Los levantamientos populares iniciados en Túnez y protagonizados por las generaciones de este siglo comparten elementos comunes y otros diferenciales, aunque son más los elementos comunes que hicieron estallar la chispa tanto en Túnez y Egipto como las que acaban de prender en otros países de esta región.

Los elementos comunes son las propias reivindicaciones de estos movimientos, que entre otras cito las tres principales:

- Reivindicar la libertad y una verdadera democracia basada en la plena soberanía del pueblo como fuente de cualquier legitimidad.

- Denunciar todas las formas de corrupción, juzgar todos aquellos que se demuestre su implicación en manipular y/o apropiar los fondos públicos.

- Revindicar políticas sociales capaces de ofrecer soluciones a la grave situación de pobreza, desempleo, injusticia social, sanidad, y el reparto justo de las riquezas.

Otros elementos comunes entre los levantamientos citados, son los jóvenes que representan el núcleo duro de estos movimientos, el manejo de herramientas modernas como vehiculo de movilización y comunicación con el mundo exterior, la ausencia de un líder nacional y carismático en los movimientos, y por último el recurso de los regímenes, una vez movilizadas las masas en ceder con medidas y reformas improvisadas y generalmente nada creíbles.

Este despertar general y creciente de los ciudadanos ha marcado después del triunfo de la revolución tunecina un antes y un después, ha roto todos los esquemas y ha inaugurado un comportamiento ciudadano hasta hace poco era impensable en el mundo árabe, se trata de la caída del peor muro que conocían estos países, el muro del miedo con que gobierna la mayoría de los regimenes árabes. De repente los ciudadanos árabes pierden el miedo al opresor, y empieza una catarata de expresión , de denuncia de la corrupción, del abuso del poder, de las fortunas de los gobernantes, sus familiares, allegados, y entornos de asesores y amigos..Vencer el miedo en este mundo significa la caída de los templos y sus guardianes que hasta hace poco formaban parte del sagrado.

Las causas comunes de esta ola expansiva de cambio en el sur mediterráneo, no significa la ausencia de ciertos elementos diferenciales que caracterizan cada movimiento. A diferencia de Túnez, Egipto ,Libia o Yemen , Marruecos y Jordania registran un hecho relativamente diferencial, aunque coinciden con los anteriores en reivindicar reformas profundas, una nueva constitución, nuevas reglas de juego, perseguir los corruptos, disolución de los parlamentos etc. pero de momento no cuestionan la legitimidad ni la continuidad del jefe del Estado(El Rey).

Este hecho diferencial demuestra tanto para unos, como para otros, una conciencia colectiva y una habilidad de los movimientos de reservar un margen de maniobra que permita una salida al enfrentamiento, se trata de restar argumentos a los detractores del cambio, y de buscar apoyos desde sectores del propio sistema capaces de abrir camino a una reforma rupturista. Tanto en el caso tunecino como en el egipcio, los manifestantes tomaban el ejército como aliado y confiaban en su apoyo a la revolución a pesar de las conocidas implicaciones de los altos mandos de ambos ejércitos en las corrupciones denunciadas. En cambio en el caso de Jordania o Marruecos, los movimientos de protesta toman a los monarcas como aliados y les exigen el desmantelamiento del sistema. A fecha de hoy, la monarquía marroquí no esta siendo cuestionada su legitimidad internamente, pero también sigue siendo una monarquía ejecutiva y absoluta, y por consiguiente tiene que elegir entre una continuidad condicionada al cambio profundo y el desmantelamiento de todo el sistema, o acabar igual de denunciada y arrastrada por los acontecimientos. De momento, Confío en su capacidad de reacción preventiva para facilitar un cambio profundo en marruecos.

Abdelhamid Beyuki

COMMUNIQUE - « Pour souligner la réussite et le caractère pacifique et légitime de la manifestation du 20 février »

Nous avons, au Forum Civil des Marocains d’Europe, suivi les manifestations du 20 février 2011 qui ont eu lieu dans différentes villes marocaines et nous enregistrons avec satisfaction leur caractère pacifique et la légitimité de leurs revendications. Aussi :
- Nous appelons au renforcement des efforts des organisateurs qui ont veillé à ce que ce mouvement pour la liberté et pour une démocratie véritable au Maroc se déroule dans un climat pacifique et démocratique ;
- Nous condamnons les violences et les atteintes aux vies humaines et aux biens publics et privés qui ont marqué la fin de la manifestation et qui sont le fait de milices organisées et décidées. Nous demandons à ce sujet l’ouverture d’une enquête juste et rapide ;
- Nous dénonçons les provocations et les attaques inqualifiables qu’ont subi les manifestants de la part d’éléments intrus, ainsi que l’agression violente contre la présidente de l’Association Marocaine des Droits de l’Homme, contre le coordinateur du Forum des Démocrates Marocains et d’autres militants des droits de l’homme lors du sitting du 21 février à Rabat,
- Nous tenons à saluer à cette occasion tous les participants, les jeunes, les démocrates et les représentants du FCME qui se sont déplacés de l’étranger pour participer à la manifestation. Nous leur demandons de rester solidaires et à l’écoute des revendications légitimes du peuple marocain pour des réformes politiques et constitutionnelles, pour la démocratie, la liberté et contre la corruption et la gabegie.
Nous suivons également au FCME, avec inquiétude et tristesse, les événements dramatiques que connaît la Lybie et condamnons le crime odieux, d’extermination collective, perpétré contre le peuple libyen par une bande de dirigeants criminels. Nous appelons toutes les forces vives dans le monde à soutenir le peuple Libyen dans son combat pour la liberté et à œuvrer à son côté pour présenter ces criminels devant les juridictions pénales internationales.

Madrid le 23 fevrier 2011-02-23

La quiebra de la ficción democrática en Marruecos

El mundo árabe vive un momento histórico que marcará el futuro de esta región mayoritariamente mediterránea, la chispa que arrancó con la revolución del jazmín se ha generalizado en todos los países árabes con las mismas reivindicaciones: Democracia, Libertad y Justicia. No cabe duda que son revoluciones democráticas, pacíficas participadas en su mayoría por jóvenes. Son revoluciones sin más líderes que los propios pueblos oprimidos y engañados durante décadas por sistemas sin legitimidad democrática alguna.
En otros tiempos, y con el silencio cómplice de occidente, las movilizaciones de los jóvenes del 84 en el norte de Marruecos, han sido literalmente masacradas con centenares de muertos, desaparecidos, encarcelados y otros pocos que hemos tenido la suerte – o la mala suerte - de exiliarnos. Con la llegada del actual monarca muchos hemos creído que otra era comienza, y después de 10 años de vender promesas y eslóganes vacios, vuelven los jóvenes a ser los protagonistas de un decisivo levantamiento popular por el cambio. Esta vez nadie puede parar el tren de la historia, y ya no caben medias soluciones. Hoy vuelven los jóvenes a ser protagonistas de las mismas reivindicaciones en un mundo globalizado y distinto. Hoy por fin no cabe otra solución que no sea acceder a todas las reivindicaciones del valiente movimiento de jóvenes por la democracia.
Los únicos protagonistas y líderes de este movimiento hoy, son los heroicos jóvenes del 20 de febrero, y de los cuales muchos nos sentimos orgullos. La agitación del fantasma del radicalismo de izquierdas entonces, y del islámico ahora, ya no sirven para frenar el irreversible cambio democrático en Marruecos. No es ya una lucha de clases ni de liberación, es la lucha de un pueblo que desea desesperadamente el cambio, la democracia y la libertad.
Los/as demócratas de España, los partidos democráticos, sindicatos y organizaciones no gubernamentales deben apoyar este movimiento y no perder esta oportunidad de construir una región de desarrollo, una región de los pueblos, una región más segura en DEMOCRACIA.

Madrid 20 de febrero de 2011

Críticas del PNV al acto "Hablando del sáhara sin crispación"

ABC - El PNV critica la visita de Lazcoz a unas jornadas de "apoyo a Marruecos"

El País - El PNV critica a Lazcoz por "marginar a los saharauis"

El Mundo - El PNV de Vitoria critica la asistencia de Lazcoz a un foro de
'apoyo a Marruecos'

Resumen de las críticas:
El grupo municipal del PNV criticó ayer la participación del alcalde de Vitoria,
Patxi Lazcoz (PSE) en unas jornadas que se celebraron en la capital alavesa en las
que "se ha marginado la presencia del pueblo saharaui y se ha apoyado a
Marruecos".
El PNV se refería a las jornadas Hablando del Sahara sin crispación, que se han
celebrado entre el pasado viernes y el sábado en la capital alavesa, con la
participación de representantes del Gobierno, del Parlamento y de las
instituciones marroquíes.
El grupo nacionalista advirtió ayer que en estas jornadas "no han estado presentes
el Frente Polisario, ni movimientos solidarios con la causa saharaui como la
asociación Amigos de la RASD (República Árabe Saharaui Democrática)".
La portavoz del PNV en el área de Cooperación, Ainhoa Etxebarria, explicó que
"dar cobertura a un evento que discrimina a los saharauis de este modo, es un
flaco favor a un compromiso histórico del Ayuntamiento de Vitoria".

El diálogo es la solución

La jornada organizada por Carta Mediterránea en Vitoria/Gasteiz los días 4 y 5 de febrero de 2011, titulada “Hablando de Sáhara sin crispación”, ha sido una oportunidad altamente importante de diálogo sincero entre todas las partes y las personas implicadas en el conflicto del Sáhara.

Muchos de los participantes en la jornada hemos coincidido en que un diálogo sincero es la única vía para una solución real, profunda y duradera, un diálogo que reconoce los errores que han alargado innecesariamente la solución a este conflicto y cuyas consecuencias han sido trágicas para la población saharaui ya que han comprometido el futuro y el desarrollo de la democracia y la libertad de los pueblos del Magreb.

Las discrepancias manifiestas en la jornada entre Marroquíes del Sahara, otros del Polisario y muchos intelectuales españoles, han demostrado otra vez mas que el diálogo entre los ciudadanos es una de las garantías para encontrar una solución satisfactoria y duradera para este conflicto basada en el reconocimiento de los errores tanto de Marruecos como de el frente Polisario, el fortalecimiento de los Derechos Humanos ,la libertad, la democracia, el reparto justo de la riqueza y su repercusión directa sobre los ciudadanos son los elementos de coincidencia entre todos los pueblos del Magreb.
Un diálogo abierto y sincero debe integrar todas las iniciativas llevadas a cabo tanto por las partes como por el resto de los actores implicados en este conflicto.

Desde el compromiso con la causa saharaui, creo firmemente en una solución pacífica, dialogada, y considero la propuesta Marroquí de conceder a los territorios saharauis del sur de Marruecos un estatuto avanzado de autonomía, una oportunidad realista para una solución justa y duradera.
Esta primera jornada de diálogo de la sociedad civil de las partes en Vitoria nos obliga al compromiso, a seguir trabajando como ciudadanos para el fortalecimiento del diálogo y la búsqueda de una justa solución para el conflicto del Sáhara que garantice la construcción de un Magreb de ciudadanos democrático, seguro y próspero.

Abdelhamid Beyuki